13 de febrero de 2016

Do you speak English? (


   Me encanta viajar. A cualquier lugar, cerca o lejos. Me gusta conocer gente y paisajes diferentes y embeberme de los usos y costumbres del lugar en cuestión. Pero para hacer esto –viajar y embeberme- se necesitan dos cosas de las que carezco: dinero y hablar idiomas. Por eso practico poco esta afición.

   Lo del idioma se puede paliar si uno viaja por su propio país –y esto es relativo porque en algunas aldeas recónditas los moradores tienen su propio dialecto y no hablan nada más- pero si una se quiere embeber de los usos más allá de nuestras fronteras la cosa ya está más difícil.

   Yo me defiendo medianamente bien hablando francés y medianamente fatal hablando inglés. Con otros idiomas ni me defiendo ni ataco, simplemente no me entero de nada (para los que piensen que el italiano y el portugués es parecido al español y por eso se puede uno entender más o menos, conmigo eso no es verdad; he estado en Portugal y en Italia y la incomprensión fue absoluta).

   Con todo y con eso no me asusta viajar a otros países, sobre todo si son europeos. De momento Europa me parece segura –de momento- y no me da miedo ir a la aventura. Digamos que me siento una ciudadana del mundo (europeo). Sin embargo reconozco que mi estulticia a la hora de hablar otros idiomas diferentes al mío me ha traído algunos problemas. Con el tiempo esos problemas los recuerdo como divertidas anécdotas pero en su momento fueron escollos que pudieron amargarme el viaje. 

   La cosa se complica si además viajas con alguien –léase mi marido- que es un auténtico agonías en cuanto a viajar se refiere; él siempre quiere tener todo previsto desde antes de salir de casa y yo, en cambio, soy más de improvisar. Yo digo que soy una aventurera, él me dice que soy una inconsciente. Puede que tenga razón, pero gracias a esa falta de sensatez por mi parte os relataré en sucesivas entradas algunas anécdotas que me ocurrieron en los pocos viajes que hice fuera de España.

   En esta ocasión, y como introducción a la miniserie de mis desventuras idiomáticas allende las fronteras españolas, también me gustaría añadir que en lo de saber idiomas es importante la genética. Y no me refiero a que haya personas que tienen más facilidad para hablar otras lenguas –que las hay- sino a determinados rasgos físicos que facilitan el ser políglota, al menos para poder practicar más sin proponérselo expresamente. 

   Un ejemplo claro de lo que cuento es mi propia hija. Es una chica muy alta, tiene la piel muy blanca, el pelo liso castaño claro y ojos azules; aquí en España tiene la pinta de una guiri de manual. 

   Ya de pequeña, cuando íbamos de veraneo, en los hoteles los animadores la hablaban en inglés porque creían que era extranjera. Eran unas vacaciones muy completas: playa, sol, chiringuito y clases de inglés para la niña. Me ahorré una pasta en campamentos de inglés. Ahora, ya mayor, en el centro de Madrid más de un extranjero se dirige a ella en inglés o incluso en francés para pedirle información pues piensan que es una compatriota afincada aquí. 

   Osea, tiene una predisposición a practicar otros idiomas sin apenas molestarse. Eso tiene su contrapunto: cuando viaja al extranjero no se creen que es española.

   Aunque parte de esos rasgos tan poco ibéricos de mi hija los ha heredado de mí yo sí parezco española y a mí no me hablan en otro idioma cuando estoy en casa, por lo que no practico y así me va.

   En próximas entregas contaré en qué líos se mete una si no domina bien un idioma. Ya veréis, ya.

Continuará…. 
Ay, perdón: To be continued...

Kirke  

NOTA: Esta entrada se la dedico a una compañera bloguera con la que mantengo charlas virtuales y que, en una de ellas, me inspiró este tema. Por si la citada bloguera no se da por aludida le doy una pista, su nombre empieza por ‘Che’ y termina por ‘lo’ ;)


10 de febrero de 2016

El hombre que amaba los perros

   Esta extensa novela en realidad es la unión de tres novelas. Tres historias que se cuentan de forma intercalada y cuyos protagonistas de una manera u otra se relacionan entre sí.

   La primera historia o novela cuenta los últimos años de León Trotsky, cuando ha dejado de ser un prócer de la Revolución Rusa para convertirse en un paria desterrado y objetivo a abatir desde el gobierno/dictadura de Stalin.

Liev Davídovich Trotsky
 Liev Davídovich Trotsky organizó junto a Lenin la Revolución de Octubre. Mientras Lenin estuvo en el poder tuvo un papel relevante en la política rusa: creó el Ejército Rojo y fue Comisario de Guerra. Tras el fallecimiento de Lenin pudo haber sido su sucesor pero la partida se la ganó Stalin. Cuando Trotsky llamó a éste “Sepulturero de la Revolución” despertó el odio de Stalin; un odio que se convirtió en razón de estado y puso en marcha la más potente maquinaria de marginación jamás dirigida contra un individuo. Desde entonces fue perseguido, deportado y expulsado de la URSS. Es en este punto donde comienza la historia de la primera novela.

   Así vamos conociendo minuciosamente cada paso dado por Trotsky en su deambular de exilio en exilio: Turquía, Francia, Noruega y finalmente México. En todos y cada uno de los países que le acogieron –algunos sin demasiado entusiasmo- su labor consistió en defenderse de las acusaciones que desde Moscú pergeñaban contra él y también en contraatacar escribiendo libros sobre la situación política y el devenir de una Revolución que “se trocó en terror y éste se convirtió no ya en temerosa obediencia sino en la desidia del mismo pueblo que protagonizó la más espectacular transformación social de la Historia humana”.

   En este itinerario Trotsky asiste impotente y desconcertado a las purgas estalinistas que van diezmando los mandos primigenios de la Revolución. Los que detentaron poder van cayendo uno tras otro, de manera que quien fue victimario en un momento dado se convierte en víctima. 

“Quien no es víctima, será cómplice y más aún, será verdugo”

   El mismo Trotsky es un buen ejemplo de esto pues él también protagonizó momentos de represalias extremas como la rebelión de Kronstadt donde se encargó personalmente de aplastar el levantamiento de marinos, que exigían el fin de la dictadura bolchevique, de manera taxativa y causando un gran número de muertes.

   El autor muestra una labor de documentación extraordinaria pues todos los pasos dados por el exiliado y sus contactos se relatan minuciosamente. Personalmente hubiera agradecido algo menos de detalle pues el libro es demasiado extenso y en algunos momentos me agobió tanta profusión de datos haciendo la lectura algo densa y muy, muy lenta. Menos mal que la forma de escribir es exquisita y eso atenuó la lentitud de la narración.

Ramón Mercader
   La segunda historia o novela tiene como protagonista a Ramón Mercader. Sin querer reventar la novela pero teniendo en cuenta que es un hecho histórico más o menos conocido puedo adelantar que este hombre fue el asesino de León Trotsky.

   Ramón nace en una familia burguesa de Cataluña. Su madre una aristócrata acomodada se fanatiza frecuentando ambientes anarquistas y transmite su exaltación a su hijo. Tras intervenir en la Guerra Civil Española se convierte en espía soviético. 

   Al mismo tiempo que asistimos a la transformación de este joven en principio idealista que se irá radicalizando vemos también la evolución de la guerra española y cómo el desarrollo de la misma en el bando republicano influye decisivamente en la forma de actuar de Ramón.

   Mientras en el bando golpista la disciplina les reporta victoria tras victoria en el republicano la amalgama de facciones impide una cohesión necesaria para ganar una guerra. Sindicalistas, cenetistas, tropas regulares, milicias y policías, comunistas, socialistas y trotskistas, se enfrentan entre sí provocando un caos que les llevará a la derrota y al joven Ramón a convertirse en espía soviético.

   También se hace referencia al abandono de potencias europeas como Francia y Gran Bretaña primero y la deserción de la URSS después provocando que el fascismo se instalara y perdurara en una España dejada de la mano de todos.

   Los pasos que da el joven Ramón hasta convertirse en la mano ejecutora del deseo de Stalin para deshacerse de su eterno enemigo también se cuentan minuciosamente.

   La tercera historia o novela tiene como protagonista a Iván y comienza en la Cuba de finales de los años 70. Allí conoce paseando por la playa a un enigmático español que va acompañado por dos galgos rusos. Entabla conversación con él y a través de varios encuentros a lo largo de unos meses el español le cuenta una historia acaecida casi cuarenta años atrás.

Galgos rusos (borzois)

   En esta tercera novela Iván cuenta en primera persona la Cuba de Fidel Castro y describe, en un paralelismo más que evidente, la situación política y social muy semejante a la de la URSS de Stalin: represión de ideas que no concuerdan con el ideal establecido por el gobierno, no sólo las ideas totalmente opuestas políticamente sino otras de índole más personal como, por ejemplo, la homosexualidad.

   Con Iván, y al ser su historia la más reciente en el tiempo, también asistimos a las consecuencias de la glasnot y la perestroika, cuando la verdad –o parte de ella- sale a la luz revelando hasta qué punto la manipulación acalló las purgas y la tiranía de quienes se hicieron con el poder para combatir el absolutismo de un régimen antidemocrático.

   En toda la novela (novelas) se respira el desencanto. Creo que el autor cubre de mezquindad a todos y cada uno de sus personajes, exceptuando al principal protagonista, Trotsky, y eso me hace sospechar una falta de ecuanimidad. Por lo que yo sé de Historia, Trotsky también tuvo su ración de fanatismo y aunque se citan algunas de sus reprobables actuaciones cuando detentaba poder creo que se hace de manera sutil y con mucha indulgencia. 

   A pesar de la descripción –¿interesada?- hecha por el autor la visión que yo he entresacado de este controvertido personaje es algo distinta. Donde el escritor ve al revolucionario devoto y sacrificado yo veo a un ser ególatra al que no le importa sacrificar a su propia familia –pierde varios hijos como consecuencia de la inquina de Stalin- y al que lo único que le preocupa es la imagen que tendrá de él la posteridad. Y que conste que esta es una opinión mía totalmente personal pues no soy una experta de la política soviética (ni de la de ningún otro país).

   En realidad la novela (novelas) es una crónica del envilecimiento de un sueño. Cuando los ideales se corrompen en pos de intereses espurios y personales de quienes detentan el poder llega, para el militante de base, el gran desencanto.

Kirke  



6 de febrero de 2016

Juntos pero no revueltos



     Estoy de enhorabuena porque últimamente mis maravillosos compañeros de la blogosfera no hacen más que homenajearme y regalarme premios. Reconozco que me he sentido abrumada porque quiero agradecer como se merecen a todos y cada uno de los que tan bien me quieren el detalle de tenerme en cuenta.

  Aquí va mi agradecimiento y aunque voy a mencionar varios premios a la vez intentaré especificar lo más claramente posible cada premio y cada bloguero que me lo ha otorgado. Primero pondré todas las especificaciones de cada premio en particular y luego me detendré en los blogueros. Os adelanto que esta entrada ha puesto mi capacidad de síntesis a prueba.

Premio Parabatais

"Los parabatai son guerreros Nephilim que luchan juntos de por vida, unidos por el vínculo de la cercanía y el compañerismo. Por tanto este premio reconoce el compañerismo y la hermandad entre blogueros".

Me lo concedieron: Francisco Moroz, Rosa Berros y Chari.

Normas: ponerlo en tu blog y nominar a las personas de tu consideración sin número obligado.

Premio Ahínco

"Muchos son los blogueros que se dedican al bello arte del “Copia/pega”, teniendo de ese modo grandes, extensas, y numerosas publicaciones. Sin embargo, con esta distinción, agradecemos a los escritores que, partiendo del vacío absoluto de una hoja en blanco, dan forma a un universo propio para que lo saboreen y disfruten sus lectores".

    Siempre he pensado que quien se aventura en esto de escribir un blog es porque quiere plasmar lo que piensa, lo que siente, lo que sea, pero plasmar algo suyo, por eso no podía ni imaginar que haya blogueros que se dediquen a copiar el trabajo de otros y se lo agencien haciéndolo pasar por suyo. Desgraciadamente he tenido que sufrir en mis propias carnes el que me copien por eso este premio me parece estupendo.

Me lo concedió Chelo.

Normas:
1) Agradecer públicamente a la persona que te nomina.
2) Nominar a cinco blogueros que reúnan las características especificadas en la descripción
3) Notificar a tus nominados 
4) Situar el logo en tu blog.
5) Explicar por qué se siente la necesidad de compartir los escritos: Escribir es una manera de comunicar, de verter sentimientos y si estos no llegan a otros es como hablar a solas. 

Premio Very Interisting Blogger Award

"Éste es un premio otorgado por los bloggers a otros compañeros de blogosfera que les inspiran con su trabajo, y cuyo empeño y constancia enriquecen este “mundo virtual”. Este reconocimiento nos pide que honremos y aprendamos más sobre la persona que hay detrás del blog".

Me lo concedieron: Chari, Rosa Berros y Julia C.

Normas: 
Dar las gracias y vincular a la persona que te nominó
Enumerar las normas y mostrar el premio
Comparte siete cosas sobre ti: 

     1. Soy una forofa/adicta al chocolate.
     2. Me encanta hacer fotos. Llegué a hacer un curso avanzado de fotografía donde aprendí a revelar y a hacer montajes. Ahora con el photoshop es mucho más cómodo pero le quita todo el encanto que tiene la artesanía.
     3. Me gusta caminar por la montaña y disfrutar de las imágenes, los sonidos y los olores que la Naturaleza nos regala. 
     4. Quizás porque mi madre era gallega me gusta la música celta. El sonido de una gaita me parece nostálgico y también alegre, todo depende del ritmo (como cualquier otro instrumento musical).
     5. No soporto la gente maleducada y a veces me meto en algún que otro lío por recriminar a alguien una mala conducta. Esto es algo que debo hacérmelo mirar porque cualquier día acabo siendo agredida.
      6. Cuando algo me hace reír lo hago con todas las consecuencias, es decir, me río a carcajada limpia y hasta se me saltan las lágrimas. Esto es un incordio para los que están conmigo, por ejemplo, viendo una película cómica pues mis risotadas les impiden oír lo que está pasando.
       7. Soy bastante desconfiada pero cuando me fío de alguien lo hago sin fisuras por eso no puedo perdonar la traición.

Informa a los nominados
Exhibir con orgullo el logotipo del premio en tu blog
Seguir o suscribirse al blogger que te nominó
Nominar otros 15 blogs que sorprenden

Premio Litarcihis

   El creador de premio es Francisco Moroz, alguien a quien le debo mucho y que yo, cariñosamente, le llamo mi padrino. 
"El significado de este premio es el reconocimiento entre bloggers por el trabajo realizado, el esfuerzo, la dedicación, la constancia, la calidad, la estética, la fidelidad, la amistad pero sobretodo porque creen en la calidad de su pasión, trabajo o hobby".
Este premio, Litarcihis, está dirigido a un abanico muy amplio de blogs, aspecto este que me gusta pues la variedad de temas me parece algo muy enriquecedor. Aquí pongo las características de dicho premio:

 Literarios: libros, poesía, relatos y todo tipo de escrituras fantásticas, terror, ciencia ficción...
 Sobre Arte: Pintura, escultura, música, arquitectura, decoración, cocina, cine, teatro...
 Ciencia: Biología, naturaleza, arqueología, ecología, física, matemáticas, astrología, botánica...
 Historia: todos aquellos que nos hablen de nuestro pasado y recuerden con fotos y escritos todo aquello que la memoria olvida.

"Un premio que es concebido no solo al blog, sino también al creador que se lo curra y lo maquea dándole presencia, estética y realce para que quede bonito a simple vista además de llenarlo con contenido adictivo."

Me lo concedió Chari

Normas
1- Agradecer al que te lo concede.
2- Ponerlo en lugar visible en tu blog.
3- Nominar al número de blogs que tú creas conveniente pero sólo de 1 a 10  y no más, para no hacerlo engorroso.
4- Que el blog al que se lo concedes sea de tu agrado y te aporte algo a nivel personal. Indiferente el número que tenga de seguidores.
5-  Avisar a los blogs elegidos.

Premio Versatile Blogger Award

Me lo concedió Rosa Berros.

Normas:
Poner el logo en el blog
Nominar 15 blogs
Poner algunas cosas sobre ti:

-En el colegio me llamaban buhito porque decían mis profesores que me asombraba con cualquier cosa y abría mucho los ojos cuando lo hacía. Eso fue en mi infancia, ahora con unos cuantos años más a mis espaldas ya no abro tanto los ojos. Me sigo asombrando igual pero intento que no se me note y disimulo.
-En mi juventud fui muy reivindicativa y siempre estaba metida en movidas de estudiantes. Fui a más de una manifestación universitaria y más de una vez tuve que correr porque la policía estaba repartiendo leña y no se andaban con tantas contemplaciones como ahora (primero daban y luego preguntaban)
-Mido 1,67 m y aunque no se puede considerar esa estatura como baja me hubiera gustado ser más alta. Este deseo se hace especialmente intenso cuando me tengo que agarrar a las barras del metro (quién ha diseñado los vagones del metro de Madrid, ¿un jugador de baloncesto?)

   Ahora voy a referirme a mis mentores, empiezo por el único varón (bendito seas tú entre todas las mujeres) por lo de saltarme la norma de ceder primero el paso a las féminas, y luego sigo con mis otras compañeras. Que conste que estas alusiones son como una multiplicación: el orden no altera el producto. 

Francisco Moroz desde su blog Abrazo de libro nos demuestra continuamente que es un escritor prolífico y muy diverso. Sus relatos siempre son estupendos y con finales sorprendentes, su poesías son conmovedoras y sus reseñas esclarecedoras. Tiene una capacidad creadora envidiable; yo, de mayor, quiero ser como él. Un bloguero al que me siento ligada pues fue un factor determinante en la andadura de mi blog. Gracias, Francisco.

Con Rosa Berros tengo una conexión especial, casi desde sus inicios -y prácticamente también los míos- estuvimos en contacto. Sus reseñas literarias en Cuéntame una historia me llamaron la atención por la calidad y minuciosidad. Luego sus comentarios también me enriquecieron. Sus ideas e impresiones, que sólo una persona con la sensibilidad y sensatez de Rosa puede tener, siempre son un referente y un estímulo para mí. Con una capacidad de trabajo excepcional me muestra autores y novelas que si no fuera por ella no sabría ni que existían. Gracias, Rosa.

Chelo es otra compañera con la que mantengo un vínculo singular. Sus entradas en El blog de Chelo siempre son entrañables y refrescantes. Pone entusiasmo en cada cosa que hace y la vitalidad que derrocha a espuertas es contagiosa. Leerla es un chute de energía. Además tengo la inmensa suerte de colaborar con ella en una sección, Alalimón, donde me ha regalado momentos muy divertidos. Siempre está ahí para lo bueno y para lo malo. Gracias, Chelo. 

Julia es una bloguera que escribe como los ángeles -suponiendo que los ángeles tengan la imaginación que tiene Julia-, sus relatos son perfectos y cuando nos entrega sus historias en pequeñas dosis enganchan de tal manera que nos vuelve adictos. Soy una yonki de sus Palabras y Latidos, de forma que cuando se retrasa en colgar sus escritos tengo síndrome de abstinencia. Menos mal que es una proveedora fiel y siempre acaba administrando sus balsámicas publicaciones. Gracias, Julia

A Chari la conozco desde hace poco pero como es una curranta nata, ¡publica todos los días!, la he leído mucho y es como si la conociera desde hace años. Tiene un gran sentido del humor -con alguna de sus entradas me he reído a carcajadas- pero también mucha sensibilidad. En La voz de las olas toca un montón de teclas: poesía, relatos de misterio, anécdotas de su infancia. Escribe sobre lo que se tercie y siempre lo hace bien. Además me regala premios. Gracias, Chari.

   Y ahora viene lo más difícil, las nominaciones. Nominaría a todos los blogs que sigo y en los que participo pero me encuentro con algunos problemas. Me gustaría dar estos galardones a quienes me los concedieron y además todos ya tenéis estos premios, o eso creo, por lo que volver a nominar es como entrar en un bucle sin fin -esto ya lo expresé en otros premios- y volver a repetir otra vez las normas es como tener un "déjà vu" perpetuo -esto también lo comenté anteriormente-. De todas formas no quiero dejar de reseñar algunos blogs así que voy a conceder un premio al menos a un blog determinado.

Arethusa y su blog Arethusa Rococó
Marisa y su blog Nuevo Viaje a Ítaca
Juan Carlos y su blog El blog de Juan Carlos
Conxita y su blog Enredando con las letras





Enhorabuena a todos y sólo una cosa más que me gustaría añadir a todas esas normas:

No hay normas para recibirlos, haz con tu premio lo que quieras, yo te lo doy como una muestra de lo mucho que disfruto con tu blog.








3 de febrero de 2016

Las cenizas de Ángela

Reseña perteneciente a la sección Alalimón




Las cenizas de Ángela escrita por Frank McCourt
Las cenizas de Ángela dirigida por Alan Parker (Reseña de Chelo)

   Leí esta novela por primera vez en el año 1998. Por aquel entonces ya era un fenómeno editorial y el libro se encontraba en todas las listas de los más vendidos. No soy muy amiga de leer best-sellers pero con este caso hice una excepción.

   En aquella ocasión reconozco que el libro me gustó mucho y recuerdo que lo recomendé efusivamente a mis amistades. Por eso, cuando Chelo y yo, pensamos en este título para nuestro Al alimón me pareció buena idea reencontrarme con los personajes que tanto me hicieron disfrutar hace casi veinte años.

      La novela es un relato biográfico del propio autor. Frank McCourt nació en EEUU en 1933 pero con cuatro años vuelve a la Irlanda natal de sus padres. La época vivida allí hasta que cumple 19 años es la que comprende esta primera novela. Le sigue una segunda "Lo es" donde ya relata su vida en el país que le vio nacer.

   Todo el relato se narra en primera persona por Frank. Como en el inicio es un niño de cuatro años la forma de contarlo imita la que, se supone, utilizaría un niño de esa edad. Y es esto lo que me hizo algo 'incómoda' la lectura. Hay algunas cosas que un niño de cuatro años, si se le quiere dar cierta credibilidad, no puede ni decir ni comprender a no ser que sea un niño muy precoz por lo que ese guiño de relatar la historia desde el punto de vista de un crío pequeño me pareció poco creíble y un impedimento para darle agilidad a la narración.

    Además la historia se me hizo muy larga. No sé si porque ya conocía en esencia lo que iba a ocurrir o porque son demasiadas páginas para lo que realmente quiere contar, que básicamente se puede resumir en una serie interminable de desgracias. 

   Para una familia pobre en los años 30 y 40 del siglo pasado la vida resultaba muy dura; en la Irlanda de esos años el trabajo escasea y la comida también, si a esto le añadimos que en esa familia el padre es un borracho y la madre una mujer depresiva la malaventura está asegurada. Las condiciones de los barrios más pobres son tan insalubres que la esperanza de vida es muy baja y la mortalidad infantil muy alta. En este ambiente crece el niño/adolescente Frankie, por eso su máxima ambición es huir de allí y volver a EEUU donde labrarse un porvenir y olvidar tantas penurias y calamidades.

A veces suelo releer un libro que me gustó porque siempre capto matices que se me escaparon en la primera lectura. Esta vez creo que el efecto ha sido inverso; en esta segunda lectura no he debido captar los matices que en la primera me hicieron disfrutar la historia porque la sensación final que tengo es que no me ha gustado demasiado o al menos no tanto como aquella primera vez. 

  Este sabor agridulce que me ha quedado al volver a leer un libro que me gustó mucho en el pasado me ha hecho recapacitar y preguntarme por qué. Soy de la opinión de que cada libro tiene un momento para ser leído y que si ese momento no es el adecuado puede no gustar. Quizás es esto lo que me ocurrió. O puede que hace veinte años yo era muy distinta a la persona que ahora soy.

   Soy partidaria de la evolución, creo que alguien que permanece inmutable durante toda su vida demuestra poca riqueza intelectual, y aunque siempre hay que basarse en unos principios estables que rijan nuestra vida, la madurez requiere cambiar -se supone que para bien- y puede que eso se traduzca en una distinta percepción de determinados hechos según la edad.

   Perdonad la psicología de andar por casa de la que hago alarde pero estoy empezando a plantearme volver a leer libros que me gustaron mucho hace muchos años y comprobar si esta teoría se cumple o no. Por otro lado la madurez también lleva implícita -al menos en mi caso- un mayor aprecio del tiempo, por lo que procuro evitar malgastarlo en experimentos con poco futuro. Qué dilema.

   De momento me voy a leer la reseña de Chelo y quizás lo que deba hacer es ver la película y dejarme de divagaciones. 

Kirke



1 de febrero de 2016

Gustavo Adolfo Bécquer



  En este invernal febrero el protagonista de Poemas y Cantares es Gustavo Adolfo Bécquer. Poeta romántico donde los haya, sus Rimas y Leyendas son un clásico de la literatura hispana.

    Gustavo Adolfo nació en Sevilla en el mes de febrero de 1836, hijo de un pintor y descendiente de una notable familia de comerciantes flamencos que se establecieron en Sevilla en el siglo XVI y cuya preeminencia les permitió poseer capilla y sepultura en la misma catedral. Siempre se le dio bien el dibujo y quizás hubiera seguido los pasos de su padre si este no hubiera fallecido cuando Gustavo tenía cuatro años. Su madre murió pocos años después, quedando huérfano y al cargo de una tía junto a sus seis hermanos. Cuando decidió emprender el camino de las letras y no el de la pintura un tío paterno llegó a decirle: "Tú nunca serás un buen pintor, sino un mal literato".

    Con dieciocho años se traslada a Madrid para dedicarse a la literatura. Malvive escribiendo, en colaboración con otros dos amigos, comedias y zarzuelas. Con veintiún años enferma de tuberculosis y es esta dolencia la que finalmente le acarreará la muerte.

   A Bécquer se le atribuyen tres amores que marcaron su vida y su obra. El primero fue una cantante de ópera y musa de sus primeras Rimas; esta mujer tenía unos preciosos ojos azules y fue la destinataria de la famosa poesía Tu pupila es azul. La  cantante no prestó oídos a sus requiebros y el poeta se buscó una amante. Después de que ésta le abandonara sumiéndolo en la depresión conoció a la que sería su mujer y con la que tuvo tres hijos.
Tuvo varios empleos como redactor y censor. Durante una recaída de su enfermedad se recluyó en un monasterio del Moncayo y allí tuvo una de las etapas más productivas como literato. En 1870 y coincidiendo con un eclipse de sol fallece a la edad de treinta y cuatro años.

   Bécquer tiene muchas y preciosas poesías de amor pero yo he elegido una que me transmite mucha añoranza, Volverán las oscuras golondrinas.




Volverán las oscuras golondrinas 
de tu balcón sus nidos a colgar,
y otra vez con el ala a tus cristales, 
jugando, llamarán.

Pero aquéllas que el vuelo refrenaban 
tu hermosura y mi dicha a contemplar, 
aquéllas que aprendieron nuestros nombres... 
ésas .... ¡no volverán !

Volverán las tupidas madreselvas 
de tu jardín las tapias a escalar 
y otra vez a la tarde aún más hermosas 
sus flores se abrirán.

Pero aquéllas cuajadas de rocío, 
cuyas gotas mirábamos temblar 
y caer como lágrimas del día... 
ésas... ¡no volverán !

Volverán del amor en tus oídos 
las palabras ardientes a sonar, 
tu corazón de su profundo sueño 
tal vez despertará.

Pero mudo y absorto y de rodillas 
como se adora a Dios ante el altar, 
como yo te he querido...,desengáñate, 
nadie así te amará .

Gustavo Adolfo Bécquer (1836-1870)

    Esta poesía pertenece a las ya citadas Rimas. Es un poema de amor, del amor que se fue y que ya no volverá. Un tema que para Bécquer, y dada su trayectoria amorosa, es casi una constante. Sin embargo cuando yo lo leo no pienso estrictamente en una poesía de amor; voy más allá. Pienso en el ciclo de la vida. Ese continuo volver al punto de inicio pero que no es igual nunca.

    Las estaciones del año se suceden unas a otras; después del largo invierno vuelve la primavera con sus flores y su explosión de colores y olores pero esa nueva primavera nunca es igual a las que le precedieron. El ciclo de la vida se repite pero nunca igual.

   Cada momento que vivimos es único e irrepetible y si lo dejamos ir sin dedicarle la atención que merece luego ya será tarde porque nunca lo podremos recuperar. Quizás en la memoria consigamos recrear de forma muy tenue el pasado pero nunca volveremos a vivir con igual intensidad lo ya vivido.

   Las golondrinas siempre vuelven pero cuando lo hacen no son las mismas; nosotros tampoco.


Kirke  


Hada verde:Cursores
Hada verde:Cursores