Mostrando entradas con la etiqueta Futurista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Futurista. Mostrar todas las entradas

7 de mayo de 2015

Mañana todavía

     Una serie de relatos, doce concretamente, en los que se describen diferentes distopías. Una distopía es "una sociedad ficticia e indeseable en sí misma" o al menos esa es la definición más aceptada porque la palabreja no se encuentra en el diccionario de la RAE. Para hacernos una idea más exacta sería el antónimo -en versión pesimista- de utopía. 
      En el prólogo se pone como referentes para este tipo de historias a  escritores de gran envergadura; Huxley con Un mundo feliz, Orwell con 1984 o Bradbury con Farenheit 451. Serían los pioneros en describirnos mundos "indeseables". También en el prólogo se nos muestra este género como una alternativa a la ciencia-ficción ya que el público se siente "más atraído por los planteamientos simbólicos, por la magia y las luchas morales de la fantasía épica que por la concreción obsolescente de la vieja ciencia-ficción". Supongo que la función de un prólogo es "vender" lo que viene a continuación y de ahí frases como la anterior, pero yo cuando me topé con esta reflexión pensé en ponerme a leer -otra vez- El señor de los anillos y no unas distopías. Por otra parte llamar "vieja" a la ciencia-ficción me parece algo exagerado.
    En Mañana todavía, diferentes escritores nos muestran un mundo ficticio/futurible con personajes que se enfrentan a la situación social-medioambiental que les ha tocado en suerte; por supuesto, y dada la carga que conlleva la distopía, esas situaciones son de lo más desagradables y complicadas.
    Para hacer un análisis profundo del libro habría que evaluar una por una cada historia ya que la calidad es muy diferente. Dado que son 12 y que yo suelo ser muy parca en las reseñas haré un análisis más superficial. 
    Algunas historias son realmente originales y están muy bien escritas, sin embargo otras parece que fueron redactadas en el ínterin de otro trabajo de más enjundia porque ni el argumento ni la redacción aparecen elaborados. En todas ellas, y supongo que debido a lo de ser relatos cortos, el final me ha parecido brusco y, en algunos casos, poco definido, a lo mejor con la intención de crear mayor desasosiego -por si no fuera ya poco el que una siente al leer todas las historias-. 
   Como relatos fantásticos/imaginativos/delirantes me han parecido, en general, bastante buenos pero el panorama que se presenta es deprimente y, a mi modo de ver, demasiado pesimista. A lo mejor soy de esas personas que creen en el ser humano y que, a pesar de unos cuantos, podemos crear un futuro mejor. En cualquier caso si el mañana que nos espera es parecido al que se nos cuenta en estas narraciones va a ser verdad eso de "cualquier tiempo pasado fue mejor". Esperemos que no.


8 de marzo de 2015

El peso del corazón

   Segundo intento con la ciencia ficción de Rosa Montero. La protagonista de Lágrimas en la lluvia se ve envuelta en un caso de asesinato.

    Mientras que se recrea un planeta en el siglo XXII al borde del colapso medioambiental se tocan temas sociales que bien podrían estar ocurriendo-ocurren-ahora: movimientos religiosos que ofrecen consuelo a cambio de sumisión, atención sanitaria que sólo disfrutan los más poderosos, conflictos bélicos que buscan la independencia del poder central, etc. Tras todo esto se cierne una continua cavilación sobre la muerte, 'todo lo que vive teme morir'.

  Hay que reconocer que la imaginación de la que hace gala la autora al describir algunos escenarios es casi delirante aunque vuelva a caer en la candidez de basar algunas de sus invenciones en fundamentos científicos.

    Al igual que me ocurrió en la primera novela el argumento principal no me ha gustado demasiado y además lo que me atrajo del primer libro -las continuas reflexiones sobre la finitud de nuestra existencia y la permanente constatación de nuestra muerte- aquí ya no resulta tan original y hasta llega a hacerse pesado. O sea, como ya suele ser habitual en las segundas partes: más de lo mismo.

   Para mayor decepción me ha costado trabajo reconocer a la Rosa Montero de otras novelas, creo que la calidad de esta dista mucho de su nivel acostumbrado. Espero que no tarde en proporcionarnos un nuevo relato para quitarme el mal sabor que me ha dejado este.

Kirke  

16 de abril de 2014

Lágrimas en la lluvia

   Incursión de Rosa Montero en la novela de ciencia ficción. Como  casi siempre que se trata de presentarnos el futuro en la Tierra el panorama es desalentador, es decir, avances tecnológicos estupendos pero situaciones ambientales y sociales deprimentes. En este aspecto Montero no se muestra nada original.
   Si me ciño al plano estrictamente argumental no me ha gustado demasiado, puede que sea porque las novelas de corte futurista no me atraen mucho; pero si se va un poco más allá de la trama novelística se puede ver una continua reflexión sobre la muerte, la certeza de nuestra propia desaparición (en el caso de la protagonista y por motivos que no voy a explicar aquí se sabe con exactitud el día y casi la hora), el dolor de perder a alguien y el desasosiego de no dejar huella tras nuestro paso, que nadie nos recuerde cuando nos hayamos desvanecido. Estos sentimientos son atemporales y han producido y producen intranquilidad en el pasado, ahora y siempre. Además teniendo en cuenta que Montero dedica este libro a su pareja que falleció dos años antes estos pensamientos se muestran más incisivos.

     Otra cosa que me ha gustado es el escenario, Madrid en el año 2109, la descripción de algunos barrios madrileños en el siglo XXII me ha parecido genuina y hasta entrañable aunque cuando se nos pone en antecedentes para explicar la situación del momento la autora caiga en la candidez al utilizar términos científicos para explicar una ficción fruto de la imaginación (la interpretación del principio de incertidumbre de Heisenberg es algo más que peregrina).

    En cualquier caso la redacción de Rosa Montero es muy buena, como siempre. Es de esos autores que se leen sin importar demasiado el argumento.

Kirke  



30 de enero de 2014

Espejismo

   
   Novela de ciencia-ficción que nos presenta un planeta contaminado donde sus habitantes están obligados a vivir recluidos bajo tierra en un silo porque el aire del exterior es tóxico. Por qué se ha llegado a esa situación no se explica en el relato, al menos de una forma explícita, supongo que para eso está la precuela que acaba de salir.

    Por un lado me ha gustado mucho pero por otro no tanto.

   Primero lo que no me ha gustado: esta visión catastrofísta de un mundo devastado no es nueva, muchas novelas de corte futurista suelen mostrar un panorama muy parecido. La base en la que se cimenta la trama es muy endeble y se producen lagunas y situaciones que no tienen sentido.

   Lo bueno: se plasma excelentemente un ambiente agobiante (un montón de gente viviendo hacinada bajo tierra) que permanece durante toda la lectura y hay momentos de suspense muy buenos.

   La narración es muy ágil y se lee fácilmente. Hay una gran carga simbólica en los diferentes estamentos que componen esta peculiar sociedad cuando ciertas clases de profesionales se cuestionan el proceder de otras.

    Una buena lectura para pasar el rato; un rato largo porque el libro tiene más de quinientas páginas.


Kirke  



Hada verde:Cursores
Hada verde:Cursores